Artrózisos fájdalomkezelő eszközök


artrózisos fájdalomkezelő eszközök

A fejlődés okai Artrózisos fájdalomkezelő eszközök Európai Bizottság kontra Spanyolország A Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított Spanyolország ellen egy, a spanyol biztosítási rendszer alá tartozó biztosított panasza alapján, aki nehezményezte, hogy a spanyol biztosítási rendszer nem támogatta azt a költséget, amely franciaországi tartózkodása alatt, váratlan kórházi ellátása során merült föl, és amelyet francia szabályok szerint a beteg önrészének tulajdonítanak.

A spanyol biztosító arra hivatkozva utasította el a támogatást, hogy a spanyol biztosítottak számára csak azok az ellátások teljesen ingyenesek, amelyeket spanyol ellátók nyújtanak. A Bizottság álláspontja szerint a spanyol szabályozás sérti a szolgáltatásnyújtás szabadságát azzal, hogy megtagadja collagen heaven tartózkodás helye szerinti tagállamban a betegre háruló önrész támogatását.

Tudnivalók a Artrózisos fájdalomkezelő eszközök. Az Európai Unió Bírósága azon a véleményen van, hogy a szolgáltatásnyújtás szabadsága magába foglalja annak szabadságát, hogy valamely tagállamban biztosítással rendelkező személy egy másik tagállamba utazzon diákként, turistaként ideiglenes tartózkodás céljából, és a másik tagállamban letelepedett szolgáltató ellátást nyújtson számára, amennyiben egészségi állapota ezt szükségessé teszi.

Azonban a Bíróság véleménye szerint a spanyol szabályozást nem lehet úgy tekinteni, mint amely korlátozza a kórházi ellátásokhoz kapcsolódó szolgáltatások, turisztikai vagy oktatási szolgáltatások szabad áramlását. Ennek megfelelően a spanyol szabályozás nem ütközik a közösségi joggal. Másrészről a váratlan kórházi ellátás akkor következik be, ha sürgős szükség, súlyos baleset vagy betegség azt indokolja, ha a biztosítás helye szerinti tagállamba való visszatérés vagy visszaszállítás orvosilag lehetetlen, vagy nagy kockázatot rejt, tehát a artrózisos fájdalomkezelő eszközök szabályozás semmiféle hatás nem gyakorol az ellátás nyújtására, irreleváns, hogy korlátozná azt.

Bármilyen beavatkozás, amely egyéb kötelezettségeket ró a tagállamokra, veszélyezteti a szociális biztonsági rendszerek koordinációját, következésképp az Európai Unió Bírósága elutasította a Bizottság keresetét. Yvonne Watts csípőízületi gyulladásban szenvedett, ben megvizsgálta egy szakorvos, és a "szokványos" kategóriába sorolta, ami azt jelentette, hogy hozzávetőlegesen egy évet artrózisos fájdalomkezelő eszközök várnia a műtétre.

  • Artrózisos fájdalomkezelő eszközök Térdfájdalom Kezelése fájdalom ízületek csípő járás közben Nagy lábujj ízületi sprain kezelés mi az, ha ízületi fájdalmat érez, az ujjak ízületei fájnak a szoptatás során a vállízület fájdalma a kezelést okozza.
  • Artrózisos fájdalomkezelő eszközök - Troxevasin ízületi fájdalom
  • Mikroáram – nemcsak fájdalomcsillapító, hanem gyógyító hatású, Artrózisos fájdalomkezelő eszközök

Krónikus fájdalom szindróma - Kezelés A BPCT megtagadta a kérelmet arra hivatkozva, hogy megfelelő határidőn belül, azaz indokolatlan késedelem nélkül lehet a betegnek ellátást nyújtani az Egyesült Királyságban. Watts eljárást kezdeményezett az Egyesült Királyság Anglia és Wales Felső Bíróságánál a továbbiakban: az Egyesült Királyság Felső Bírósága az engedélyt megtagadó határozat megsemmisítése érdekében.

Ezt követően romlott a beteg állapota, januárjában ismét megvizsgálta egy brit szakorvos, és három-négy hónapon belüli műtétet javasolt.

  • Tudnivalók a MediMarket.
  • Artrózisos fájdalomkezelő eszközök - Krónikus fájdalom szindróma - Kezelés
  • Kenőcs és tabletták térdízületekhez Sokat tehetünk a térdünkért

A BPCT ismét megtagadta az előzetes engedély iránti kérelem engedélyezését. Watts márciusában Franciaországban csípőprotézis beültetésen esett át, melynek díját angol fontot saját maga finanszírozta, közben az Egyesült Királyság Felső Bíróságánál fenntartotta a kérését, és kiegészítette az orvosi kiadásai támogatása iránti követeléssel.

Watts és recept a térd artrózisában Egyesült Királyság egészségügyi minisztere egyaránt fellebbezett a döntés ellen. A várakozási időt a beteg állapotának és kórházi kezelési szükségleteinek megfelelően artrózisos fájdalomkezelő eszközök kell kezelni, az engedély megtagadása esetén igazolni kell annak jogosságát. Jelen esetben az Egyesült Királyság Fellebbviteli Bíróságának meg kell vizsgálnia, hogy az NHS illetékes szerve által meghatározott várakozási porc regeneráló gyógynövények orvosilag indokolt-e.

Artrózisos fájdalomkezelő eszközök szolgáltatásnyújtás szabadsága tekintetében a Bíróság megállapítja, hogy abban az esetben, ha egyes betegeknél a kezelésre való várakozási idő a saját tagállamban meghaladja az ő egyéni állapotukra és kórházi kezelési szükségleteikre vonatkozó valamennyi körülmény objektív orvosi értékelése alapján indokolt időtartamot, akkor az előzetes engedélyt meg kell adni.

Az Európai Unió Bírósága ítélete szerint tagállami illetékes szociális biztonsági intézmény, amely a saját társadalombiztosítási rendszere hatálya alá tartozó munkavállalót feljogosította arra EEhogy más tagállamban vegyen igénybe egészségügyi ellátást, köteles támogatni a sürgősségi, életmentő kezelés költségeit akkor artrózisos fájdalomkezelő eszközök, ha artrózisos fájdalomkezelő eszközök tagállam egészségügyi szolgáltatói úgy döntöttek, hogy ezt a kezelést egy Artrózisos fájdalomkezelő eszközök a könyökízület idegbetegségei ország egészségügyi intézményében kell igénybe venni.

Anette Keller német állampolgár, spanyolországi lakos, a spanyol általános szociális biztonsági rendszer hatálya alá tartozott. Izületek Keller az illetékes artrózisos fájdalomkezelő eszközök egészségügyi hatóságtól Ingesa, Országos Egészségügyi Menedzsment Intézet, korábbi nevén Insalud már a kötelező utazási E es formanyomtatvány birtokában beszerezte artrózisos fájdalomkezelő eszközök E es formanyomtatványt, melynek érvényességét több alkalommal meghosszabbították, hogy folyamatosan biztosítsák Keller számára a német közegészségügyi artrózisos fájdalomkezelő eszközök által nyújtott szükséges orvosi ellátást, mivel a Spanyolországba történő szállítását nem tekintették ajánlatosnak.

Tekintettel a különböző gyógykezelési lehetőségekre, a német egészségügyi szolgálatok arra a következtetésre jutottak, hogy Kellernek azonnali műtéti beavatkozásra van szüksége, és hogy azt tekintve az ehhez szükséges szakértelmet Európában egyedül a Zürichi Egyetemi Klinikán tudják elvégezni, ezért átszállították oda. Artrózisos fájdalomkezelő eszközök beavatkozást követően Keller sugárkezelést kapott.

Kezelése költségeinek 87 svájci frank kifizetése után Keller az Insaludnál kérelmezte a hüvelykujj alatti fájdalom, melyet azzal az indokolással utasítottak el, hogy svájci műtétjéhez nem kérte a spanyol jog szerint kötelező előzetes engedélyt, és az Insalud nem tudta ellenőrizni az életet veszélyeztető, sürgősségi helyzet fennállását.

Ezt követően Keller keresetet nyújtott be a madridi szociális bírósághoz, amelyben megtámadta az Insalud határozatát. Ezt a keresetet kiterjesztették az INSS-re Országos Társadalombiztosítási Intézet is, mivel ennek a hatóságnak kellett volna a költségeket támogatnia Keller részére, ha kérelmének helyt adtak volna.

Artrózis kezelése a klinikán Gyuri bácsi az ízületi bántalmakról beszél lábízületi betegségek nevei Agyagkezelés a csípő artrózisához a láb ízületeinek artrózisa 2 fok, szisztémás ízületi betegség mi ez gyógyszer a térd ízületi gyulladás kezelésére.

A pert szülei folytatták. A madridi szociális bíróság megállapította, hogy amennyiben Csontritkulás artrózisos fájdalomkezelő eszközök artrózisos fájdalomkezelő eszközök a német szociális biztonsági rendszer hatálya alá tartozott volna, jogosult lett volna a svájci kezelése költségeinek teljes támogatására. Az Európai Bíróság szerint pusztán az a körülmény, hogy valamely ellátást a Közösség területén kívül nyújtottak, nem elégséges a szociális biztonsági rendszerek koordinációjáról szóló rendeletek kizárásához, mivel alkalmazhatóságuk meghatározó kritériuma az, hogy az érintett biztosított kapcsolódjon az egyik tagállam szociális biztonsági rendszeréhez.

Ha egy ország az E es vagy az E es formanyomtatvány kiállításával hozzájárult ahhoz, hogy biztosítottja egy másik tagállam területén vegyen igénybe egészségügyi ellátást, nem tagadhatja meg a támogatást, és nem követelheti meg, hogy a biztosított visszatérjen saját tagállamába, hogy az ellátás jogosságát ott felülvizsgálják. Abban az esetben, ha a tartózkodás helye szerinti tagállamban elismert orvosok sürgős, életmentő okból úgy döntöttek, hogy a biztosítottat egy harmadik ország területére szállíttatják át, és olyan ellátásokról van szó, amelyek szerepelnek az illetékes tagállam által nyújtott ellátások között, akkor ezen intézmény feladata, hogy az így nyújtott ellátások költségeit támogassa a tartózkodás helye szerinti tagállam intézményének.

Leichtle úr a Német Szövetségi Munkaügyi Hivatal alkalmazottja februárjában azzal a kérelemmel fordult munkahelyéhez, hogy erősítse meg, hogy jogosult az Olaszországban tervezett gyógykezelésének támogatására. A Hivatal a kérelmet elutasította arra hivatkozva, hogy a rendelkezésre álló orvosi információ értelmében az olaszországi kezelés nem kecsegtet lényegesen magasabb eredménykilátással, mint a Németországban elérhető, hasonló kezelés.

Leichtle úr ennek ellenére az olaszországi gyógykezelést igénybe vette, és jogorvoslat céljából az egyik német közigazgatási bírósághoz fordult. Arra hivatkozott, hogy a német szabályozás sérti a szolgáltatások szabad áramlásának elvét.

Kenőcs és tabletták térdízületekhez

A Német Szövetségi Munkaügyi Hivatal viszont azzal érvelt, hogy a másik EU-tagállamban található gyógyhelyeken biztosított kezelések támogatása veszélyeztetné a német társadalombiztosítási rendszer pénzügyi egyensúlyát. Az ügyben eljáró német közigazgatási bíróság az Európai Bíróság elé terjesztette az ügyet előzetes döntéshozatalra.

artrózisos fájdalomkezelő eszközök

Az Európai Bíróság döntése értelmében egy olyan tagállami szabályozás, amely a külföldön végzett rehabilitáció költségeinek támogatását a külföldi kezelés "lényegesen magasabb eredménykilátásától" teszi függővé, gátolja a szolgáltatások szabad áramlását.

E szabadság érvényesülését jogszerűtlenül akadályozza az a gyakorlat, hogy a külföldi gyógykezelés költségeinek támogatását minden olyan esetben elutasítja az egészségbiztosító, amikor nem nyer bizonyítást, hogy a külföldi kezelés a németországinál hatékonyabb.

artrózisos fájdalomkezelő eszközök

Ízületi kopás és kezelése - Budai FájdalomKözpont A minőségbiztosítás szempontja alatt általában feltétellé tehető, hogy a gyógyhely szerepel-e a gyógyhelyek jegyzékében. Ebben az esetben gyógyhelyek jegyzékébe való felvétel feltételeinek mindenképpen objektíveknek kell lenniük, és nem lehet olyan hatásuk, hogy más tagállamok szolgáltatásait megnehezítsék a szóban forgó tagállamon belüli szolgáltatásokkal szemben.

Ha a költségek vállalása előzetes engedélytől függ, akkor sem várható el az érintett részéről, hogy az elismerés megtagadása után kivárja egy bírósági jogvita kimenetelét, mielőtt külföldi gyógykezelésre megy, ha a szokásos feltételek fennállnak, és csak a külföldi kezelés megengedhetősége vitatott. A szóban forgó eset különlegessége abban van, hogy az orvosi szolgáltatások költségeinek vállalása nem volt vitatott, csak a "mellékköltségek" elhelyezés, élelmezés, utazási költségek, orvosi zárójelentés támogatása.

Ezek a szolgáltatások azonban artrózisos fájdalomkezelő eszközök Európai Bíróság szerint szorosan összefüggenek a tulajdonképpeni orvosi rehabilitációs szolgáltatásokkal, és lényeges részét képezik a kezelésnek.

A artrózisos fájdalomkezelő eszközök támogatási kötelezettsége egy másik tagállamban igénybevett kórházi ellátás esetén. Patricia Inizan jogügyében egy francia egészségbiztosító ellen az Európai Bíróság megerősítette eddigi joggyakorlatát a külföldi kórházi szolgáltatások költségeinek támogatásáról. Az eljárásban Patricia Inizan az illetékes francia betegpénztárnál Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine előzetes engedélyt kért ahhoz, hogy fekvőbeteg fájdalomterápiát vehessen igénybe egy német kórházban, az egészségbiztosító támogatásával.

artrózisos fájdalomkezelő eszközök

Kérelmét azonban a betegpénztár elutasította azzal az indokolással, hogy hasonló fájdalomkezelés várakozás nélkül Franciaországban is elérhető.

A biztosító azt is érvként hozta fel, hogy egy fájdalomterápia hosszadalmas kezelés, ezért nem végezhető olyan kórházban, amely távol van a beteg lakóhelyétől. Az Európai Bíróság ítéletében megállapította, hogy egy olyan tagállami szabályozás, amely a biztosított artrózisos fájdalomkezelő eszközök artrózisos fájdalomkezelő eszközök másik EU-tagállamban történő kezelés igénybevételéhez előzetes engedélyt ír elő, nem sérti a szolgáltatások szabad áramlását.

Ugyanakkor az engedélyt kötelezően meg kell adni, ha ugyanazt a kezelést, vagy ugyanolyan hatásos kezelést artrózisos fájdalomkezelő eszközök nem tudnak nyújtani. Egy másik tagállamban tartózkodó nyugdíjas személynek a tartózkodási hely szerinti biztosítónál kell előzetes engedélyezést kérnie egészségügyi ellátásra.

A holland állampolgárságú artrózisos fájdalomkezelő eszközök der Duin úr ben költözött Franciaországba, ahol egy helyi egészségbiztosító tagja lett. Súlyos baleset következtében Franciaországban egy évig ellátásban részesült, artrózisos fájdalomkezelő eszközök átkerült egy holland kórházba, ahol poszt-traumatikus kéz-disztrófia tünetével kezelték. A holland egészségbiztosító megtagadta a kezelés támogatását arra hivatkozva, hogy nem történt előzetes jóváhagyás egy másik tagállam lakosa ellátása érdekében.

Az Európai Bíróság a holland betegpénztárnak adott igazat.

Krónikus fájdalom szindróma - Kezelés

A Bíróság döntése értelmében egy biztosított személy számára az az intézmény adhat előzetes jóváhagyást egy másik tagállamban való kezelésre, ahol jelenleg tartózkodik, mivel az képes leginkább igazolni az esetet.

A jelen esetben ez nem történt meg a francia biztosító részéről. A holland állampolgárságú Müller-Fauré asszony ben németországi üdülése fájdalomcsillapító kenőcsök a lábak ízületeiben fogászati kezelésben részesült 6 korona és egy felső állkapocsra rögzített protézis beültetése anélkül, hogy a másik tagállamban történő kezelésre biztosítójától előzetes engedélyt kapott volna.

Ízületi kopás és kezelése - Budai FájdalomKözpont Európai Bizottság kontra Spanyolország A Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított Spanyolország ellen egy, a spanyol biztosítási rendszer alá tartozó biztosított panasza alapján, aki nehezményezte, hogy a spanyol biztosítási rendszer nem támogatta azt a költséget, amely franciaországi tartózkodása alatt, váratlan kórházi ellátása során merült föl, és amelyet francia szabályok szerint a beteg önrészének tulajdonítanak.

Kondroitin glükózaminnal, in krivoy rog Porckopás és kezelése - Fájdalomközpont TENS kezelések A készülék többféle fájdalomcsillapító programot tartalmaz, mely alkalmassá teszi az akut és tartós fájdalmak csillapítására egyaránt. Gyógyszer a térdfájdalomra Hazatérve támogatást igényelt biztosító intézetétől Onderlinge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen UA, a továbbiakban a zwijndrechti egészségbiztosító pénztármely az erre irányuló kérelmet megtagadta azon az alapon, hogy a biztosított személyek artrózisos fájdalomkezelő eszközök kezelésre jogosultak másik tagállamban, a kezelés költségeinek támogatására viszont nem.

A szintén holland állampolgárságú Van Riet asszony óta szenvedett jobb csuklójában jelentkező fájdalmaktól. A biztosító a kérelmet elutasította azzal az indokkal, hogy a beavatkozást Hollandiában is el lehet végezni. Ezt követően mindkét páciens a holland bírósághoz fordult, mely mindkét esetben helybenhagyta a biztosító álláspontját azzal az indoklással, hogy egyik szóban forgó esetben sem áll fenn olyan kivételes körülmény, amely a költségek támogatását igazolná, azaz a szükséges kezelések Hollandiában is artrózisos fájdalomkezelő eszközök időben elvégezhetőek lettek volna.

Ezt követően mindkét páciens a holland fellebbviteli bírósághoz fordult, amely előzetes döntéshozatali kérelmet terjesztett az Európai Bíróság elé. Az Európai Bíróság döntése szerint a közösségi joggal nem ellentétes az alapeljárásban szereplőhöz hasonló tagállami szabályozás, amely a biztosított egészségbiztosítási pénztárának előzetes engedélyéhez köti a másik tagállamban nyújtott kórházi ellátások költségeinek támogatását, valamint az engedély megadását ahhoz a feltételhez köti, hogy az a biztosított orvosi kezeléséhez szükséges.

Ugyanakkor az engedély megadását csak akkor lehet megtagadni, ha a beteg kellő időn belül ugyanolyan vagy azonos eredményességű artrózisos fájdalomkezelő eszközök kaphat olyan intézményben is, amellyel az említett egészségbiztosítási pénztár megállapodást kötött.

Ezzel szemben ellentétes az olyan tagállami szabályozás, mely az egészségbiztosító előzetes engedélyéhez köti a másik tagállamban nyújtott nem kórházi ellátás költségeinek támogatását. Müller-Fauré asszony ügyében az Európai Bíróság megerősítette, hogy a szolgáltatások szabad áramlásának elve valóban kizárja az előzetes engedély alkalmazását, és ezen az a tény sem változtat, hogy a holland egészségbiztosítási rendszer természetbeni ellátások rendszerként működik. Van Riet asszony ügyében a Bíróság megállapította, hogy annak megítéléséhez, hogy a várakozási idő megfelelő-e, az országos hatóságoknak az adott eset minden körülményét figyelembe kell venniük, és a beteg kórtörténetét is vizsgálniuk kell.

A belga állampolgárságú, kétoldali térdízületi artrózisban szenvedő Descamps asszony februárjában kérvényezte biztosítójánál Alliance nationale des mutualités chrétiennes Franciaországban végrehajtandó artrózisos fájdalomkezelő eszközök műtétjének támogatását.

A támogatást azonban a biztosító megtagadta arra hivatkozva, hogy a kérelem nem volt kellően megindokolva, mivel Descamps asszony nem nyújtotta be egy országos egyetemi intézményben praktizáló orvos szakvéleményét.

Izületek térdízület doa hogyan kell kezelni

Ennek ellenére a magasabb színvonalon nyújtott francia kezelésre hivatkozva megtörtént a műtéti beavatkozás, ezt követően pedig Descamps asszony artrózisos fájdalomkezelő eszközök artrózisos fájdalomkezelő eszközök be a Tournai Munkaügyi Bírósághoz Belgium a Franciaországban igénybevett kezelés artrózisos fájdalomkezelő eszközök biztosító általi támogatása iránt, mely a keresetet elutasította.

Gyakori megbetegedések Ezt követően Descamps asszony fellebbezést nyújtott be, de ban meghalt, ezt követően férje, Vanbraekel és gyermekeik folytatták a pereskedést.

A fellebbezést elbíráló Mons-i Munkaügyi Bíróság Belgium előzetes döntéshozatali kérelemmel az Európai Bírósághoz fordult, mely meghatározta, mely artrózisos fájdalomkezelő eszközök térítendők a kórházban végzett műtétekkel kapcsolatban. Ha az egészségbiztosító tévesen utasítja el a külföldi kórházi gyógykezelés iránt benyújtott kérelmet, ám azt később például bírósági döntés nyomán mégis elfogadja, akkor a artrózisos fájdalomkezelő eszközök járó összeg nem lehet kevesebb annál, mint ami akkor artrózisos fájdalomkezelő eszközök volna, ha a lakóhelye szerinti országban kezelik.

A holland állampolgárságú Geraets-Smits asszony Parkinson-kórban szenvedett. Egy németországi szakorvosi klinikán ellátásban részesült anélkül, hogy egészségbiztosítója a holland Stichting Ziekenfonds VGZ előzetesen engedélyezte volna.

artrózisos fájdalomkezelő eszközök

A biztosító állítása szerint az adott betegség megfelelően kezelhető Hollandiában is, így megtagadta a kezelés költségének támogatását. A szintén holland állampolgárságú Peerbooms úr egy közúti baleset következtében kómába került, majd egy osztrák klinikán intenzív terápiában részesült. A holland egészségbiztosító Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen megtagadta az ellátás költségének támogatását arra hivatkozva, hogy az Ausztriában nyújtott kezelés nem bírt előnnyel a Hollandiában rendelkezésre álló kezelésekkel szemben.

Bár a két esetre vonatkozó közös ítéletében az Európai Bíróság az előzetes engedélyezési eljárást akadálynak tekinti a kórházi ellátások szabad biztosítása terén, hangsúlyozza, hogy a társadalombiztosítási rendszerek pénzügyi egyensúlyának védelme és a mindenki számára elérhető kórházi artrózisos fájdalomkezelő eszközök biztosítása érdekében azt mégis alkalmazni kell.

A Bíróság meghatározza a külföldi gyógykezelések engedélyezése során alkalmazandó kritériumokat, artrózisos fájdalomkezelő eszközök megállapítja, hogy a holland jogszabályok értelmében mi minősül szokásos, illetve szükséges ellátásnak.

Artrózisos fájdalomkezelő eszközök. Lágyéki fájdalom | TermészetGyógyász Magazin

A helyi lakosok és egy másik tagállam polgárai közötti diszkrimináció tilalma a kezelési költségek tekintetében. Ferlini asszony, egy Luxemburgban tartózkodó európai bizottsági tisztviselő felesége ben gyermeknek adott életet egy szülőotthonban.

Sérülések csökkentése, fájdalmak kezelése és teljesítménynövelés egyszerre? FOAM ROLLING TANFOLYAM

A házaspár nem vett részt a kötelező luxemburgi egészségbiztosítási rendszerben, csak a közösségi biztosítónak Joint Scheme voltak tagjai. A kórház nagyobb összeget számlázott a szülésért, mint amit a helyi luxemburgi járulékfizetőknek kellett fizetniük ugyanazon ellátásért.

  1. Az egészségüggyel kapcsolatos jogesetek az EU-ban Artrózisos fájdalomkezelő eszközök, Külföldi kongesszusok Később a fájdalom állandósulhat.
  2. Artrózis kezelése a klinikán - Account Options
  3. Artrózisos fájdalomkezelő eszközök - hitech-sol.hu

Az Európai Bíróság szerint ez az EU tagállamaiban élő polgárok közötti diszkriminációnak minősül, így sérti az EU Szerződésben foglalt alapelveket: a személyek szabad mozgását, valamint az egyenlő bánásmód elvét az EU-polgárok nemzeti hovatartozás alapján való megkülönböztetésének tilalmát. A luxemburgi Kohll úr lánya németországi fogászati kezeléséhez fogszabályozás kért előzetes engedélyt biztosítójától. A luxemburgi biztosító Union des caisses de maladie elutasította a kérelmet, mivel nem találta indokoltnak, hogy a kezelést más tagállamban végezzék el, ahol a kezelés költsége is magasabb.

Ennek ellenére a fogászati kezelésre sor került, és Kohll úr igényelte lánya számára a költségek támogatását. Az Európai Bíróság megállapította, hogy artrózisos fájdalomkezelő eszközök EU polgárainak előzetes engedély hiányában is joguk van másik tagállambeli egészségügyi szolgáltatóhoz fordulni, és költségeiket megtéríttetni a lakóhely szerinti országban érvényes térítési kulcsok szerint. Decker úr Belgiumban készíttetett magának szemüveget, majd a költségek támogatását igényelte luxemburgi biztosítójától.

A biztosító Caisse de maladie des employés privés elutasította a kérelmet arra hivatkozva, hogy a szemüveget megvehette volna Luxemburgban is, ahol a költségek alacsonyabbak lettek volna, ráadásul Decker úr nem kapott előzetes engedélyt a biztosítótól a szemüveg másik tagállamban történő megvásárlására. Az Európai Bíróság az áruk és a szolgáltatások szabad áramlására való hivatkozással megállapította, hogy az EU polgárainak előzetes engedély hiányában is joguk van másik tagállambeli egészségügyi szolgáltatóhoz fordulni, és költségeiket megtéríttetni a lakóhely szerinti országban érvényes térítési kulcsok szerint.